為什麼工程師一定要做 Code Review？不只是抓 Bug，而是讓整個團隊變強

1月 24, 2026

為什麼工程師一定要做 Code Review？不只是抓 Bug，而是讓整個團隊變強

在許多團隊裡，Code Review 常常被誤解成：

「只是幫忙看有沒有 Bug」
「資深工程師在挑毛病」
「會拖慢開發速度」

但實際上，在成熟的工程團隊中，Code Review 是提升軟體品質、團隊能力與長期維護成本的關鍵機制，甚至比單純寫更多程式碼還重要。

這篇文章會說明：

為什麼工程師需要 Code Review
Code Review 的實際好處
有 Code Review 跟沒有的實際程式差異
為什麼資深工程師後期主要在 Review，而不是一直自己寫

一、為什麼工程師需要 Code Review？

1️⃣ 人一定會犯錯，Review 是第二道防線

再厲害的工程師都會：

看錯需求
忘記處理邊界條件（null、exception、極端值）
寫出短期能跑、長期難維護的程式

Code Review 本質上是：

讓錯誤在進 production 之前被另一雙眼睛發現

這比事後 Debug、客訴、Hotfix 成本低非常多。

2️⃣ Code Review 是技術知識的傳承

如果沒有 Review：

系統只有原作者懂
新人很難理解設計邏輯
形成「關鍵人物風險（Bus Factor）」

透過 Review：

設計思路被說清楚
其他人開始理解模組
團隊知識不再集中在少數人身上

3️⃣ 強迫大家寫「能被看懂的程式」

當你知道程式會被別人看：

命名會更清楚
邏輯會更拆分
註解與結構會更合理

這會自然提高整體 Code Quality。

二、有 Code Review 跟沒有的實際差別（程式範例）

❌ 沒有 Code Review 的版本


public decimal CalcPrice(Order order)
{
    if (order == null) return 0;

    decimal price = 0;
    foreach (var item in order.Items)
    {
        price += item.Price * item.Qty;
    }

    if (order.MemberLevel == 1)
    {
        price = price * 0.9m;
    }

    if (order.UseCoupon)
    {
        price = price - 100;
    }

    return price;
}

表面上看起來「可以跑」，但潛在問題很多：

❌ 問題：

Magic Number（0.9、100、1）
沒處理 price < 0 的情況
折扣規則寫死，未來難擴充
商業邏輯混在一起，可讀性差
沒有處理 order.Items 為 null

✅ 經過 Code Review 後的版本


public decimal CalculateOrderTotal(Order order)
{
    if (order == null)
        throw new ArgumentNullException(nameof(order));

    if (order.Items == null || !order.Items.Any())
        return 0;

    var subtotal = CalculateSubtotal(order.Items);
    var discountedTotal = ApplyMemberDiscount(subtotal, order.MemberLevel);
    var finalTotal = ApplyCoupon(discountedTotal, order.Coupon);

    return Math.Max(finalTotal, 0);
}

private decimal CalculateSubtotal(IEnumerable<OrderItem> items)
{
    return items.Sum(i => i.Price * i.Qty);
}

private decimal ApplyMemberDiscount(decimal amount, MemberLevel level)
{
    return level switch
    {
        MemberLevel.Gold => amount * DiscountRate.Gold,
        MemberLevel.Silver => amount * DiscountRate.Silver,
        _ => amount
    };
}

private decimal ApplyCoupon(decimal amount, Coupon coupon)
{
    if (coupon == null) return amount;
    return amount - coupon.DiscountAmount;
}

透過 Review，通常會出現這些改善：

✅ 改善點：

清楚拆分商業邏輯（Single Responsibility）
消除 Magic Number
可讀性與可測試性提升
邏輯更容易擴充（新會員等級、新折扣規則）
防呆與例外處理更完整

這些通常不是原作者寫不出來，而是：

當下趕需求時，很容易先寫能跑的版本

Code Review 則是幫團隊補上「工程品質」這一層。

三、Code Review 的真正價值（長期）

1️⃣ 降低維護成本（Maintenance Cost）

沒有 Review 的系統常見狀況：

每個模組風格不同
商業規則散落各處
改一個功能，影響一堆地方

長期來看：

維護成本遠高於一開始多花的 Review 時間

2️⃣ 建立一致的團隊 Coding 標準

Review 是落實以下事情的最好工具：

命名規則
架構分層（Controller / Service / Domain）
錯誤處理方式
Logging / Exception 策略

沒有 Review，規範通常只是寫在文件裡，沒人真的遵守。

3️⃣ 提升整體工程師水準

新手透過 Review：

學到更好的設計方式
理解系統架構
少走很多冤枉路

這比上課或讀文件更有效。

四、為什麼資深工程師後來多半在 Review，而不是一直寫？

這是很多工程師會誤解的一點。

資深工程師的產出，不只是「寫多少行程式碼」

初階工程師的產出：

= 自己寫的功能

資深工程師的產出：

= 整個團隊寫出來的品質 × 效率

資深工程師 Review 的影響力更大

一位資深工程師如果：

自己寫 1 個功能
vs
Review 5 個人的 Code，避免 10 個設計錯誤、效能問題、維護地雷

後者對系統與團隊的價值通常更高。

資深工程師在做的是「放大器（Multiplier）」

你之前在看《頂尖CEO的乘法領導》，這概念其實很像：

資深工程師的角色更接近：

架構把關
技術方向校準
設計決策品質控制
幫團隊少踩坑

這不是「不寫程式」，而是：

用影響力，讓整個團隊寫出更好的程式

五、總結：Code Review 是工程文化成熟的象徵

沒有 Code Review 的團隊通常是：

靠英雄式工程師
技術債快速累積
系統越來越難維護

有良好 Code Review 的團隊：

系統品質穩定
新人上手快
技術知識可傳承
長期開發速度更快

搜尋此網誌

jeff的blog